"Административное препятствие не позволяет Украине осуществить этот платеж: постановление кабинета министров Украины № 408 от 7 марта 2007 года, параграфы 2 и 5, требует, чтобы платеж со стороны Государственной казначейской службы Украины был совершен в соответствии с исполнительным листом, выданным украинским судом", – говорится в пояснении украинской стороны. "Татнефти" предлагается обратиться за соответствующим листом к украинским властям, которые настаивают при этом, что никогда "не отказывались от обязательств" по исполнению решения Апелляционного суда Парижа.

Напомним, что "Татнефть" заявила о потере доли в Кременчугском НПЗ в нарушение Двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной, инициировав разбирательство в международном арбитраже в 2008 году.

Компетенция состава арбитража на рассмотрение спора была подтверждена в 2010 году, администрирование спора проходило в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ. Окончательное решение о выплате компенсации в пользу российской компании было вынесено в 2014 году.

Киев пытался оспорить решение арбитража, но Апелляционный суд Парижа в конце ноября 2016 года отклонил соответствующее ходатайство. При этом французский суд обязал украинскую сторону возместить расходы, понесенные "Татнефтью" в связи с обжалованием арбитражного решения.

Тем временем спор между "Татнефтью" и Киевом дошел до Кассационного суда Франции, где он был приостановлен. Суд вернется к его рассмотрению только тогда, когда украинская сторона представит доказательства того, что она исполнила решение, являющееся предметом обжалования в кассации. На это у Киева есть два года. В противном случае, дело будет закрыто, следует из документов.

С заявлением о признании и исполнении арбитражного решения в российская компания в конце марта этого года обратилась в Федеральный суд округа Колумбия в США. По оценкам "Татнефти", с учетом процентов сумма задолженности превысила 144 миллиона долларов.

В апреле "Татнефть" сообщила о том, что обратилась с заявлением о признании и исполнении арбитражного решения также в Высокий суд Лондона и Арбитражный суд города Москвы.